La cour d’appel américaine accélère l’audience sur les chaussures interdites de Tyga

  • Whatsapp
MSCHF x Tyga - Bébé ondulé

Et enfin Artist News Marques & Merch Business News Juridique

Par Chris Cooke | Publié le vendredi 27 mai 2022

Read More

L’incursion de 2022 dans la grande vieille bataille des chaussures se poursuit, la cour d’appel du deuxième circuit américain acceptant d’accélérer un appel déposé concernant les baskets Wavy Baby de Tyga parce que, vous savez, la liberté d’expression et l’essence même du premier Les amendements de la constitution américaine sont définitivement menacés ici.

Je veux dire, s’il y avait une chose sur laquelle les pères fondateurs étaient très clairs, c’était que les rappeurs et leurs partenaires commerciaux excentriques devraient être autorisés à afficher leurs chaussures ondulées en public, et qu’aucune loi sur les marques adoptée par le fictif Congrès ne devrait jamais gêner de ça.

Donc, oui, c’est la dernière bataille juridique basée sur le rappeur et la chaussure impliquant MSCHF, la société basée à New York qui se spécialise dans, eh bien, les méfaits. L’année dernière, le sparring légal était avec Nike qui s’est offensé à MSCHF et Lil Nas X en partenariat sur les Satan Shoes.

Ce projet impliquait de jouer avec certains entraîneurs Nike d’une manière satanique dans le but d’énerver autant de chrétiens conservateurs que possible. Ça a marché. Et les querelles juridiques qui en ont résulté, quoique de courte durée, avec Nike ont fourni à Lil Nas un concept marketing complet pour son prochain single.

Le partenariat avec Tyga est un projet plus ambitieux, dans la mesure où MSCHF a créé un nouveau type de chaussures, plutôt que de modifier celles existantes. Cet entraîneur Wavy Baby est en quelque sorte ondulé, d’où son nom. Bien que la conception de la chaussure et les images qui l’accompagnent soient très clairement influencées par Vans. En effet, suffisamment influencée, la société Vans estime que ses marques ont été violées.

Lorsque Vans a demandé une injonction arrêtant la vente et la distribution des chaussures Wavy Baby, MSCHF a insisté sur le fait que son droit à la liberté d’expression en vertu de la constitution américaine devrait ignorer toute réclamation nébuleuse pour contrefaçon de marque déposée par Vans.

Après tout, les baskets Wavy Baby étaient clairement une déclaration importante sur la nature du secteur des chaussures de sport. N’importe qui pouvait voir ça. À l’exception du juge qui entend l’affaire, c’est-à-dire.

Alors que le projet plus large pourrait constituer une sorte de déclaration politique, le juge a statué que « les chaussures et les emballages de Wavy Baby ne parviennent pas à transmettre le message satirique ». Pendant ce temps, les chaussures étaient suffisamment similaires aux produits Vans pour potentiellement semer la confusion chez les consommateurs. Et à cette fin, Vans a obtenu son injonction.

Mais le juge du tribunal inférieur disait clairement des bêtises. Dit MSCHF. D’où l’appel du jugement. Entre-temps, a-t-il ajouté, cet appel devrait être accéléré, pour deux raisons.

Premièrement, l’injonction constitue une « restriction préalable », c’est-à-dire une restriction à la liberté d’expression instituée par le gouvernement ou un tribunal qui viole généralement le Premier amendement. Et deuxièmement, MSCHF a l’intention d’exprimer librement ses messages satiriques en exposant les chaussures dans deux galeries d’art cet automne, et les juges d’appel feraient mieux d’annuler cette injonction préalable inacceptable avant cette date.

La cour d’appel n’a pas donné de raison pour accélérer l’appel de Wavy Baby, mais a confirmé que l’appel serait entendu en août.

Se félicitant de cette confirmation, l’avocat de MSCHF, David Bernstein, est cité par Billboard en disant: « MSCHF est reconnaissant que le deuxième circuit ait accordé sa requête pour accélérer cet appel, qui soulève des questions critiques sur l’intersection du premier amendement et de la loi sur les marques ».

« Étant donné que MSCHF prévoit d’exposer Wavy Baby à la galerie Perrotin et à Art Basel cet automne », a-t-il ajouté, « il était essentiel que l’appel soit accéléré afin que le deuxième circuit puisse protéger les droits du premier amendement de MSCHF ».

Vans n’a pas formellement commenté l’annonce du tribunal, mais il s’était auparavant opposé à ce que l’affaire soit accélérée, arguant que MSCHF avait « fabriqué » une urgence en annonçant soudainement des plans d’exposition qui n’avaient pas été mentionnés auparavant. Quelle espièglerie.

Et ainsi la bataille des chaussures continue !



EN SAVOIR PLUS SUR : MSCHF | Tyga | Camionnettes


Related posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.