L’agenda du New York Times – Internewscast

  • Whatsapp
Michel Goodwin

Le New York Times a développé une double relation avec le Parti démocrate. Le rôle principal du journal grand format est de diffuser de la propagande, un devoir que le journal assume avec enthousiasme dans ses pages d’actualités et d’opinion en amplifiant les points de discussion d’extrême gauche et en dénonçant tous ceux qui ne sont pas d’accord, y compris les démocrates résistants.

Read More

Son autre rôle est d’aider à définir la plate-forme du parti en saisissant les développements sociaux et culturels et en les transformant en un programme politique. Le projet 1619 en est l’exemple ultime, avec l’essai principal truffé d’erreurs (qui a remporté un prix Pulitzer !) servant de modèle pour endoctriner les écoliers avec la théorie critique de la race et d’autres dogmes anti-blancs.

Vient maintenant un autre exemple du rôle d’établissement de l’agenda du journal, et celui-ci a le potentiel d’être immédiatement conséquent. La Dame Grise admet enfin que la vague de criminalité de la nation est hors de contrôle et doit être affrontée.

Changement de ton douteux

Sous le titre « Les démocrates ressentent la pression sur le crime de leur propre base », un article de samedi constate que l’accent mis sur ce qu’il appelle la « réforme de la police » cède la place au fléau de la violence et que la plus grande poussée pour le changement vient « en grande partie des gens de couleur.

Citant les campagnes Dem à Baltimore, Atlanta, San Francisco et Seattle, le journaliste Alexander Burns conclut que la motivation n’est pas seulement les attaques républicaines, mais plutôt le « tollé croissant des communautés noires, hispaniques et asiatiques-américaines ».

La police sur les lieux où deux personnes ont été abattues - une dans un état critique - au 350 W37th Street à New York, NY vers 00h15 le 5 mai 2022. (Photo/Christopher Sadowski)
La scène où plusieurs personnes ont été abattues à New York le mois dernier au milieu d’une augmentation de la criminalité.
Christophe Sadowski

Burns ajoute que ces groupes « portent le poids d’une vague de criminalité nationale » et note que la plupart des candidats qui font pression pour plus de maintien de l’ordre ne sont pas blancs.

Les références répétées à la race des personnes impliquées ne sont pas fortuites, car elles reflètent une épreuve décisive. Si seuls les électeurs blancs ou les candidats blancs exigeaient un changement, il n’y aurait pas d’histoire, du moins sympathique. Mais avec les non-blancs qui le souhaitent, le Times est d’accord et autorise effectivement les Dems à adopter une plate-forme anti-crime pour les mi-mandats de l’automne.

Il n’y a pas d’impératif moral ni de grand réveil à la volte-face du journal, seulement une ferveur partisane pour battre les républicains. La compassion pour les victimes d’actes criminels ne semble pas avoir joué de rôle.

Et ceci étant le Times, il n’y a aucun aveu d’erreur sur son rôle passé. Considérez qu’en janvier de cette année, dans une « newsletter » diffusée en ligne, le journal notait que les taux de meurtres avaient augmenté de près de 30% en 2020 par rapport à 2019, soit un bond de près de 5 000 victimes. La missive, sans ironie, a déploré le manque d ‘«attention nationale» et citant des recherches non précisées, a déclaré que c’était parce que «les Américains blancs et aisés ont été moins directement touchés par le pic de meurtres, mais ils sont également plus susceptibles d’influencer les médias. couverture et de quoi parlent les politiciens.

L’article a ensuite ajouté: « La violence reste un grave exemple d’inégalité raciale aux États-Unis. »

Essayer de déballer le double langage et l’hypocrisie dans cette séquence peut provoquer un coup de fouet cervical.

Il s’agit, après tout, du même journal qui a contribué à mener les médias grand public et les démocrates sur la voie de la perdition et partage ainsi la responsabilité du carnage sanglant parmi les victimes non blanches et du manque d’attention dont elles ont bénéficié.

Le parti pris anti-policier de longue date du Times a été la clé de sa couverture douce de la violence associée aux manifestations de George Floyd en 2020. De la première page à la fin, il a soutenu la demande de justice raciale des émeutiers, méprisé l’adoption de la loi par Donald Trump application et applaudi les affirmations de Joe Biden et d’autres démocrates selon lesquelles la police était coupable de «racisme systémique».

Op-ed embarras

Tom Coton
Le sénateur Tom Cotton a écrit il y a deux ans un éditorial appelant Trump à faire appel à l’armée en réponse aux émeutes et aux troubles.
Tom Brenner/Getty Images

En effet, il y a deux ans vendredi dernier, le journal a publié l’éditorial du sénateur Tom Cotton appelant Trump à envoyer l’armée pour réprimer les émeutes et rétablir l’ordre. Le retour de bâton du personnel du Times a été instantané alors que les employés de la salle de rédaction se sont rebellés et ont qualifié l’article de « fasciste » et de « raciste ».

Ils ont exigé et obtenu la démission de James Bennet, le principal rédacteur d’opinion. L’éditeur AG Sulzberger, après avoir soutenu la première publication, a reculé et s’est rétracté.

Le Times a ensuite joint une note de la rédaction bizarre à l’article de Cotton qui cite les raisons pour lesquelles il n’aurait pas dû être publié. La note est un farrago embarrassant de revendications lâches qui tentent de justifier la reddition à une foule de flocons de neige intitulés qui ne montrent aucune compréhension du but d’une page d’opinion.

Pendant ce temps, le thème de la police est mauvaise se reflète également dans ce que le journal ne couvre pas. Si le Times est votre seule source d’information, vous n’auriez aucune idée de l’ampleur de la violence nationale qui se poursuit à ce jour.

Au lieu de cela, le journal ne s’inquiète des victimes que lorsque l’agresseur correspond à son récit préféré de suprématie blanche rampante ou de la nécessité d’un contrôle des armes à feu. Le récit s’est effondré lorsqu’un nationaliste noir antisémite a conduit sa voiture lors d’un défilé de Noël à Waukesha, dans le Wisconsin, tuant six personnes et en blessant 62 autres, de sorte que le journal l’a négligé.

Les manifestants se rassemblent devant le Barclay's Center à Brooklyn pour protester contre la mort de George Floyd en 2020.
Les manifestants se rassemblent devant le Barclay’s Center à Brooklyn pour protester contre la mort de George Floyd en 2020.
Michael Nigro/Sipa USA via AP

Le Times a continué à perroquet des points de discussion d’extrême gauche sur le racisme policier alors même que le crime engloutissait son siège social dans le West Side de Manhattan. Il n’a pas non plus changé de ton lorsque les responsables de l’entreprise ont renforcé le personnel de sécurité et embauché des flics armés et hors service pour protéger les employés.

Comme pour presque toute sa couverture, la race est le pivot. Pendant des années, le journal a amplifié l’argument radical selon lequel le département de police de New York, en grande partie blanc, équivalait à une armée d’occupation dans des quartiers non blancs.

Peu importe que plus de 90% des victimes de crimes n’étaient pas blanches. Il a fallu un aveuglement volontaire pour que le journal ne voie pas que les baisses historiques de la violence sous les maires Rudy Giuliani et Michael Bloomberg ont le plus profité à ces communautés et ont sauvé la vie de milliers de New-Yorkais noirs et latinos.

Même lorsque le NYPD est devenu majoritairement non blanc, le Times n’a jamais trouvé grand-chose à aimer. Lorsque les taux de criminalité ont recommencé à grimper lorsque le maire Bill de Blasio a menotté les flics et que les procureurs de district de la ville ont décidé d’être des travailleurs sociaux au lieu de procureurs, le Times a continué à marteler la police et a ignoré les victimes d’actes criminels.

Et lorsque l’ancien flic noir Eric Adams était le seul démocrate de la primaire du maire de l’année dernière à avoir fait de la lutte contre le crime son objectif principal, le Times a approuvé deux de ses rivaux.

Mais c’était alors, et c’est maintenant. Alors que la violence et le chaos échappent toujours à tout contrôle à travers l’Amérique, que les non-blancs exigent la sécurité publique et qu’une élection majeure approche, les règles sont soudainement modifiées.

Le maire Eric Adams prend la parole lors d'un rassemblement contre la violence armée sur les marches de l'hôtel de ville le 2 juin.
Le maire Eric Adams prend la parole lors d’un rassemblement contre la violence armée sur les marches de l’hôtel de ville le 2 juin.
Guillaume Farrington

Parce que le Times donne son feu vert, surveillez les Dems partout pour saisir le crime en tant qu’ennemi public n ° 1.

Bien réveillé et toujours en train de rêver

La lectrice Marion Friedman voit l’ironie du langage en écrivant : « Les personnes les plus endormies à l’interrupteur sont celles qui s’identifient comme « réveillées ». Comment pouvons-nous, qui sommes éveillés à tout ce qui est si dysfonctionnel, réveiller le « réveillé » ?


Maintenant, direction World War Fore !

Titre n°1 : Un nouveau sondage montre que 44 % des Américains disent que le pays se dirige vers la guerre civile

Titre n ° 2: Un homme de Floride, 77 ans, frappe un ami, 84 ans, au sujet de l’étiquette du golf

On dirait que la guerre a déjà commencé.

Related posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.