Les deux côtés de la politique américaine pointent du doigt l’Australie sur la réforme des armes à feu

  • Whatsapp
Les deux côtés de la politique américaine pointent du doigt l'Australie sur la réforme des armes à feu

Les défenseurs du contrôle des armes à feu pensent que l’interdiction australienne a été un succès retentissant, avec l’exemple fréquemment cité après le massacre de l’école de Parkland en 2018.

L’AR-15 utilisé dans le massacre de l’école du Texas est l’arme de choix pour la plupart des tireurs de masse. (PA)

Mais beaucoup en Amérique pensent le contraire, selon David Smith du Centre d’études américaines de l’Université de Sydney.

« Il y a toutes sortes de fausses informations qui prétendent que le taux de criminalité australien a monté en flèche et que les Australiens vivent dans la peur », a-t-il déclaré à 9news.com.au.

« Tout cela n’est que pur fantasme, mais cela circule sur les réseaux sociaux. »

Le mythe circule sur Internet depuis le rachat des armes à feu en 1996, d’abord via des chaînes d’e-mails, puis sur les réseaux sociaux.

« L’Australie est devenue cet exemple mythique de ce qui se passe lorsqu’un pays abandonne ses armes », a déclaré Smith.

« Beaucoup d’Américains pensent que l’Australie est un avertissement de ce qui se passe lorsque des armes sont retirées. »

Les armes semi-automatiques se comptent par dizaines de millions aux États-Unis. (PA)

Les sondages montrent que la plupart des Américains veulent de plus grandes restrictions sur qui peut acheter des armes à feu et quelles armes peuvent être vendues.

Mais il n’y a pas eu d’action significative sur le contrôle des armes à feu à l’échelle nationale depuis 1994, lorsqu’une interdiction des fusils semi-automatiques a été promulguée.

Le projet de loi, rédigé en partie par le sénateur de l’époque, Joe Biden, a expiré en 2000.

Depuis lors, le nombre de fusillades de masse a explosé.

Smith a déclaré que depuis l’interdiction des armes d’assaut, la politique des armes à feu a radicalement changé aux États-Unis.

« Pour les républicains, les armes à feu sont un symbole de résistance contre l’État », a déclaré Smith.

« Et pour les républicains, la société idéale est celle où tout le monde est armé.

« La violence peut arriver, mais si tout le monde est armé, les gentils l’emporteront. »

Le Texas autorisera les gens à acheter des armes de poing sans permis, sans formation ni vérification des antécédents.
Le Texas autorisera les gens à acheter des armes de poing sans permis, sans formation ni vérification des antécédents. (PA)

Le symbolisme de se lever contre le contrôle des armes à feu signifie que peu de républicains voteront contre toute mesure significative.

La législation que les démocrates au Congrès espèrent le plus pouvoir adopter est la vérification obligatoire des antécédents.

Cela obligerait les vendeurs d’armes à feu à vérifier qu’un acheteur n’a pas d’antécédents criminels ou de problèmes de santé mentale violents.

Mais une telle règle n’aurait probablement pas empêché la fusillade de l’école d’Uvalde.

« Le tireur venait d’avoir 18 ans. Il était allé acheter légalement deux fusils. À moins qu’il n’ait un casier judiciaire ou des antécédents violents, une vérification des antécédents n’aurait rien fait », a déclaré Smith.

« Le tireur de Buffalo avait réussi une vérification des antécédents. »

Les ventes d'armes à feu ont bondi aux États-Unis pendant la pandémie de coronavirus.
Les ventes d’armes à feu ont l’habitude d’augmenter après les fusillades de masse. (Niko Kallianiotis)

Le Texas a certaines des lois sur les armes à feu les plus laxistes des États-Unis, mais même les lois strictes des États concernant les armes à feu pourraient bientôt être annulées.

La Cour suprême des États-Unis envisage d’annuler une loi new-yorkaise centenaire limitant le droit de porter une arme en public.

S’il est annulé, cela créera un précédent qui pourrait forcer le démantèlement des lois étatiques sur les armes à feu dans tout le pays.

Même si le gouvernement des États-Unis était capable de décréter un rachat d’armes à feu de style australien, sa mise en œuvre serait une question différente.

« Il y a plus de 70 millions de fusils semi-automatiques en circulation », a déclaré Smith.

« Tout gouvernement qui voudrait interdire les semi-automatiques maintenant devrait s’inquiéter d’une violente réaction. »

La NRA a une énorme influence sur le maintien des lois américaines sur les armes à feu, notoirement laxistes.
La NRA a une énorme influence sur le maintien des lois américaines sur les armes à feu, notoirement laxistes. (PAA)

Pour faire passer un projet de loi au Sénat, il faudrait 60 votes. Les démocrates disposent actuellement de 50 voix.

Ils pourraient techniquement adopter le projet de loi avec une simple majorité de 50 en renversant la règle de l’obstruction systématique.

Mais Joe Manchin, un démocrate qui a vanté son soutien aux droits des armes à feu dans sa campagne, a déjà exclu de supprimer l’obstruction systématique.

Related posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.