Quand Henry Kissinger donne des conseils pour mettre fin au conflit en Ukraine, l’Occident devrait écouter

  • Whatsapp

Les vétérans de la realpolitik éduquent les idéologues d’aujourd’hui, mais ils n’aimeront pas la leçon

Read More

Les idéologues qui dominent aujourd’hui l’establishment occidental de la politique étrangère sont largement responsables de l’escalade des tensions avec la Russie jusqu’au conflit militaire en Ukraine. Et maintenant, le grand maître de la realpolitik – c’est-à-dire des relations étrangères façonnées par le pragmatisme et la vérité sur le terrain plutôt que par un vœu pieux – vient de porter un coup rhétorique aux ambitions de l’OTAN sur l’Ukraine.

Henry Kissinger, secrétaire d’État américain de l’ère Nixon et légende vivante de la politique internationale, fête cette semaine son 99e anniversaire. Lundi, il est monté sur scène par vidéoconférence lors du Forum économique mondial annuel de Davos, en Suisse, pour offrir ses conseils pour résoudre le conflit ukrainien.

« Les parties devraient être amenées à des pourparlers de paix dans les deux prochains mois. L’Ukraine aurait dû être un pont entre l’Europe et la Russie, mais maintenant, alors que les relations sont remodelées, nous pouvons entrer dans un espace où la ligne de démarcation est redessinée et la Russie est entièrement isolée. Kissinger a déclaré lors d’une conversation avec le fondateur et président exécutif du WEF, Klaus Schwab. 

Isoler la Russie de l’Europe semble être l’objectif de l’engagement de Moscou dans une guerre d’usure en armant et en soutenant les combattants ukrainiens pour servir efficacement de mandataires de l’OTAN. Cela expliquerait également pourquoi Washington est si fortement investi dans le conflit, à la fois financièrement et idéologiquement.

Un axe UE-Ukraine-Russie serait compétitif avec Pékin et Washington sur le terrain de jeu mondial. Mais les dirigeants atlantistes à Bruxelles et leurs divers alliés russophobes ont privilégié l’idéologie de la guerre froide sur les intérêts politiques et économiques à long terme de leurs propres citoyens, qui seraient mieux servis par une normalisation des relations et une coopération accrue sur tout le continent européen.

Lire la suite

Justin Trudeau veut des libertés pour les Ukrainiens dont il ne permettra pas aux Canadiens de profiter

« Nous sommes maintenant confrontés à une situation où la Russie pourrait s’aliéner complètement de l’Europe et chercher une alliance permanente ailleurs », dit Kissinger. « Cela peut conduire à des distances diplomatiques semblables à celles de la guerre froide, qui nous feront reculer de plusieurs décennies. Nous devrions lutter pour une paix à long terme. » De loin, le scénario le plus probable est un rapprochement encore plus grand de la Russie avec la Chine.

Le résultat final pourrait être un bloc militaro-industriel plus fort en concurrence avec les États-Unis pour l’influence économique et politique dans le monde et une perte de poids pour l’UE, qui serait simplement réduite à un partenaire moins influent de Washington, avec moins d’autonomie qu’elle ne le serait aurait joui si elle n’avait pas subordonné tous ses intérêts à Washington et avait au contraire maintenu une position plus indépendante et équilibrée.

Les décennies d’expérience de Kissinger dans les affaires mondiales au plus haut niveau en tant que conseiller auprès de chefs d’État, de gouvernements et de sociétés multinationales, et en tant que défenseur de solutions pragmatiques à des problèmes mondiaux délicats, donnent du poids à ses conseils pour toute crise mondiale.

Récipiendaire du prix Nobel de la paix pour son rôle dans la négociation de la fin de la sanglante guerre du Vietnam avec les Nord-Vietnamiens sous l’administration du président républicain Richard Nixon, Kissinger a été à la fois secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale de l’ancien dirigeant américain. Avant cela, il a été conseiller du président démocrate John F. Kennedy. S’il appelle à une résolution rapide du conflit en Ukraine, c’est grâce à son expérience professionnelle. Peut-être voit-il des nuances du Vietnam en Ukraine ?

Il est peu probable que la solution de Kissinger pour mettre fin aux différends territoriaux entre la Russie et l’Ukraine plaise à l’establishment actuel de la politique étrangère américaine. « Idéalement, la ligne de démarcation devrait être un retour au statu quo ante. Poursuivre la guerre au-delà de ce point ne concernera pas la liberté de l’Ukraine, mais une nouvelle guerre contre la Russie elle-même », baiser a ditavec le « statu quo ante» se référant au fait de laisser la Crimée, Lougansk et Donetsk sous le contrôle de la Russie.

Lire la suite

© Getty Images / Beata Zawrzel
L’indignation sélective de l’Amérique contre l’Ukraine est façonnée par une machine de propagande bien huilée… il suffit de demander au peuple yéménite

Une fois la « l’homme le plus admiré d’Amérique », selon Gallup les sondages à partir de 1973, 1974 et 1975, dans le sillage de la paix au Vietnam, Kissinger s’est souvent éloigné des sentiers battus de la politique étrangère de Washington. Il a présenté le premier plan de coopération entre les États-Unis et la Chine. Il s’est également opposé au bombardement de la Yougoslavie par l’OTAN sous l’ancien président Bill Clinton. « Le rejet de la stratégie à long terme explique comment il a été possible de se glisser dans le conflit du Kosovo sans tenir suffisamment compte de toutes ses implications, en particulier la réaction viscérale de presque toutes les nations du monde contre la nouvelle doctrine d’intervention humanitaire de l’OTAN », Kissinger a écrit dans un Newsweek article en 1999.

Les remarques de Kissinger préfiguraient avec précision les interventions militaires des pays membres de l’OTAN ailleurs sous des prétextes humanitaires – comme la Syrie, la Libye et maintenant contre la Russie via l’Ukraine – dans le but ultime de changer de régime. Il a également prédit pourquoi, malgré la promotion et la manipulation effrénées de ces guerres occidentales, tant d’opposition à celles-ci existe néanmoins. Bien que la durée d’attention et les cycles de nouvelles aient pu se raccourcir depuis l’apogée diplomatique de Kissinger, certaines personnes peuvent encore comprendre que les conflits motivés par l’idéologie peuvent engendrer des répercussions systémiques négatives à long terme qui dépassent largement toute satisfaction à court terme pouvant découler du déclenchement d’un conflit motivé par l’idéologie.

Plus tôt ceux qui alimentent le chaos actuel pourront comprendre les conseils de Kissinger, mieux nous serons tous en mesure d’atténuer l’inévitable gueule de bois diplomatique, économique et politique qui s’ensuivra.

Related posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.